18 septembre 2006
Précautions avec les médias
Les médias font parfois des combinaisons douteuses, dans l’ordre d’aborder les informations. Il y a justement un exemple dans le 20minutes d’aujourd’hui. En page 8, on peut lire un article sur le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman). Sur l'article en dessous, il y a ce titre, avec une photo de policiers : « La bombe vide le centre de Nantes ». Dans l’esprit de certains cerveaux extrémedroitistes, le rapprochement est immédiat : musulman = attentat. Et cette idée peut venir à la tête de tout le monde à cause de ce que l’on nomme préjugés. Nous avons tous des préjugés. La question est de savoir comment nous les utilisons. Dans ce cas précis, l’erreur serait de faire le rapprochement cité plus haut.
Des associations comme celle-là, il y en a souvent dans les journaux (papiers, radio ou télévisé). Je ne dis pas que les médias font cela volontairement. Mais conscient ou pas, ils véhiculent une information qui n’est pas forcément voulue. Amusez vous à les débusquer. Car, si les médias sont importants, ils peuvent être source de propagande, ils peuvent orienter les opinions. Utilisons les donc avec recul, avec discernement, avec intelligence.
Pour information, la bombe en question est américaine. Elle date de la seconde guerre mondiale. Mais il peut arriver qu'un lien plus précis puisse être fait entre deux sujets.
25 septembre 2006
Et vous voulez voter pour lui?
Cette photo a beaucoup fait parler d'elle. A première vue, rien de bien affriolant. On peut quand même se poser la question: "que fait le petit Nicolas chez les ricains?" Pour moi cela fait un argument supplémentaire du danger de cet homme. Il faut à tout prix que nous nous éloignons des USA car c'est un état dangereux (pour la paix dans le monde, pour la liberté individuelle, pour la santé de l'homme, pour le bien être de la planète...)
Mais ce qui est drôle, et en même temps inquiétant, dans cette image c'est de voir ces deux dangers publics côte à côte. Drôle quand on sait que Bush fait plus de 1,80 m. Le petit Nicolas ne dépasse pas Tom Cruise, son grand ami scientologue, qui culmine quand même à 1,68 m. Cherchez l'erreur. Notre ennemie Sarkozy n'assumerait-il pas sa taille? C'est inquiétant quand on voit à quel point on peut être berné par une simple photo. Dans ce cas précis, ça passe à la trappe car l'erreur est trop énorme. Mais imaginez ce qu'ils sont capables de faire alors pour nous faire avaler ce qu’ils veulent!
Donc il y a des gens qui veulent voter pour cet homme. Il ment sur sa taille (car les médias ne prennent pas ce genre d'initiative seul) alors comment être sûr qu'il nous dise la vérité sur le reste?
05 octobre 2007
La pub et ces messages
Haribot c'est ça la vie? Pour les grands et les petits, on nous dit souvent que nous sommes influencés par ce que nous voyons à la télé, au cinéma. C’est particulièrement vrai dans la publicité car ces petits films de quelques secondes doivent nous toucher au plus profond pour que nous courrions tête baissée acheter le produit donc on nous a venté les mérites. La plupart du temps le produit en question n’est absolument pas indispensable à notre vie, bien au contraire. Sinon il n’y aurait pas la pub. A ce propos, le livre de Frédéric Beigbeder 99F est pas mal du tout. Franchement décalé par moment mais le message est là. Et le film qui est sortie récemment est tout aussi décalé. Et à ma grande surprise, le message reste quand même présent, ouf. Savez-vous par exemple que 1 ou 2 % du budget mondial consacré à la publicité suffirait à nourrir tous les habitants de ce monde de malades, selon une étude de l’ONU.
Bon que la publicité nous vende ce dont on n’a pas besoin, ce n’est pas un scoop. Il y en a qui sont marrantes. D’autres nous prennent franchement pour des nanars. Certaines sont de belles réussites visuelles. Etc… Mais là je voudrais revenir sur une marque en particulier. Haribot ! Vous savez les bonbons que si vous les mangez maintenant on ne manque pas de vous dire qu’il faut bouger après. Mangez bougez sinon ce sera mangez roulez ! Bref, souvenez vous il y avait cette publicité où un homme, visiblement chef d’un gang mafieux, voulait à tous prix voler la poche de bonbeks à deux ravissantes nanas. Et vas-y que je tire à coup de révolvers dans l’hélicoptère et vas-y que j’attrape les filles férocement par le bras. Vraiment que de violence pour une simple poche de sucreries mauvaises pour notre organisme. Est ce que la bestialité est indispensable pour manger ces cochonneries ? C’est ça le message qu’on donne à nos enfants ? Mais bon cette pub passe encore.
La suivante me choque franchement. Toujours pour vendre les mêmes saletés, nous sommes dans un dojo de karaté. On voit plusieurs élèves en kimonos. Le prof est un beau black, bien costaud. Il tient dans sa main le paquet de friandises. Le combat commence. Encore la violence, comme dans le spot précédent. Sans doute faut-il vraiment se battre pour avoir des petits crocodiles chimiques. Mais bon jusque là on est toujours dans la même thématique. Le combat se fait entre la prof, black donc, et une petite fille bien blanche avec de grandes couettes bien blondes. Au final, le prof est par terre, la gamine assise sur lui avec le paquet dans la main et un grand sourire. On va me dire que je vois le mal partout mais cette image de la petite fille blanche écrasant le prof noir me fait tristement penser à certains détails de l’histoire sur la race soit disant supérieure. Mais bon ce n’est que mon interprétation et j’espère vraiment que cette scène est une pure coïncidence de casting maladroit. En tout cas, le message de la blanche et blonde plus forte que le noir pourrait être compris comme ça par nos chères têtes blond… enfin nos enfants quoi.
Toujours est-il que ces publicités me gênent car le message peut être interprété de multiples façons. Les têtes pensantes, les créatifs, qui se creusent la cervelle pour intoxiquer la notre pourraient prendre un peu de temps pour penser aux sens détournés de leurs œuvres.