24 novembre 2006
Le foot-age de gueule
Difficile de passer à côté de cette information ce week end. Un jeune supporteur du PSG a été tué par un policier à la fin d’un match de foot. L’homme, avec ses acolytes écervelés, voulait s’en prendre à un supporteur israélien. Rappelons pour info que les visiteurs ont totalement écrasé l’équipe parisienne 4 à 2.
Le lendemain, difficile également de passer à côté de ces images montrant les mêmes brutes immatures se comporter d’une façon certainement plus primitives que l’homme de Cro-Magnion face aux joueurs du PSG. Leur propre équipe ! Sans doute ces sportifs du goulot auraient-ils fait mieux sur le terrain ! Facile de beugler, facile de donner des coups de point aux journalistes ! Hé les gars, vous voulez vous rendre utile, prenez un ballon et montrez donc à vos idoles comment il faut jouer. Vous semblez tellement en colère que vous auriez fait mieux sans aucun doute!
Cet épisode, d’une grande tristesse pour la nature humaine, m’a vraiment mis en colère. Comment voulez vous que les hommes s’entendent sur terre quand on voit des arriérés de la caboche se taper sur la gueule pour un résultat sportif ?
Et c’est là que je dérive sur des pentes savonneuses. S’il est a déplorer un mort dans cette histoire, je me réjouit de la disparition d’un supporteur. Aïe, je suis en train de faire un méchant amalgame. Tous les supporteurs ne sont pas des êtres dénués de raison, de bon sens, d’esprit critique, de jugeote, bref d’intelligence ! Je n’ai pas le droit de mettre dans le même panier mon pot Manu et ce cloporte raciste qui vient grossir les pages de la connerie humaine. Alors que faire si critiquer ne suffit pas ? Proposer ! Et en ce qui concerne le foot, sport que je hais au plus haut point en parti à cause de ce genre de comportement, je suis assez radical. S’il n’est pas possible de dissoudre les clubs de supporteurs extrémistes, il faut leur bloquer l’accès aux matchs. Messieurs les politiques, imposez une saison entière sans diffusion TV, sans retransmission radio de ce « sport ». Juste les résultats. On va voir s’ils vont continuer à faire les malins. Vous voulez voir du foot et bien méritez le ! Bon désolé Manu mais tu vas en être privé toi aussi à cause de la dégénérescence chronique de certains individus qu’il serait bon de qualifier de racaille (et qui vivent bien souvent très loin des cités !).
Il est temps de redescendre sur terre. Cette proposition est irréalisable. Premièrement, il y a beaucoup d’argent en jeu, sponsors en tout genre. Deuxièmement, pendant que les gens regardent le foot, ils ne pensent pas à autre chose. Et ça nos politiques le savent bien !
27 avril 2007
Interview d’Angela Davis
bellaciao.org
mercredi 24 janvier 2007 :
Aux cotés de Malcom X et Martin Luther King, Angela Davis est une figure du mouvement Noir américain. Elle adhère au Parti Communiste vers 18 ans et devient membre des Black Panthers en 1967. Militante révolutionnaire, se battant pour l’égalité des noirs et des blancs mais également pour l’émancipation des travailleurs, elle comprend très vite que seule l’unité des mouvement sociaux et politiques entre blanc et noir, homme et femme permettra de combattre la classe dirigeante. C’est cette compréhension qu’elle paiera en étant condamnée à mort en 1972. C’est une mobilisation d’une ampleur internationale qui permit sa libération. Aujourd’hui, elle est toujours militante des luttes sociales et politiques aux États-Unis.
Quel regard portes-tu sur la révolte des jeunes des banlieues populaires en France ?
Elle a de grandes similitudes avec les révoltes qui se produisent dans les ghettos aux Etats-Unis. Les dernières émeutes importantes ont eu lieu en 1992 à Los Angeles et étaient basées sur le même sentiment de frustration chez les jeunes noirs américains. On s’aperçoit le racisme y est pour beaucoup. Aux Etats Unis comme en France ces « troubles » ont les mêmes origines et nécessitent le même type de réponse même si des différences existent, du fait des histoires différentes des ghettos US et des banlieues françaises. Les jeunes exigent du changement social et la fin de la « ghettoïsation » et des discriminations envers les communautés de l’immigration post-coloniale. Aux USA, c’est la fin d’un système issu de l’esclavagisme qui est demandé par les jeunes des ghettos.
Ces révoltes ne sont pas isolées de la lutte globale que des millions de gens mènent tous les jours. Comme la situation économique, politique et sociale, dans les quartiers populaire est une conséquence directe des politiques du FMI ou de la Banque Mondiale
Comme les dirigeants ont une stratégie globale pour contrôler le monde, nous devons nous aussi en développer une et la révolte des ghettos doit en faire partie.
Ce que montre toutes les révoltes qui prennent la forme d’émeutes c’est la faiblesse des directions politiques. Lors des émeutes de Watts, en 1965 aux USA, c’était extrêmement clair pour n’importe quel Noir américain qui participait au mouvement des droits civiques de près ou de loin depuis plusieurs années. Ces émeutes avaient eu une issue positive avec la création du Black Panthers Party, en 1966, qui était un outil pour tous ceux qui voulait se servir de leur frustration comme d’une arme politique.
Tu as passé du temps en prison dans les années 70 et aujourd’hui, tu t’engages particulièrement dans la lutte contre le système de détention et la peine de mort aux USA. Quelle est ton analyse à ce sujet ?
C’est le sujet de mon prochain livre, notamment à partir du Patriot Act. L’industrie d’armement et les institutions militaires sont des éléments centraux de l’économie américaine, en liaison avec les entreprises, les médias, les élus et la haute hiérarchie militaire. Là-dedans, les prisons sont devenues une donnée essentielle de l’économie américaine. Aux USA, il y a 2 millions de personnes emprisonnées, c’est donc bien une politique volontariste d’enfermement qui sévit. Cela rentre dans un fonctionnement économique et politique complexe mais qui se construit depuis longtemps et qui est issu du système esclavagiste où l’on privait les gens de leur liberté pour exploiter leur force de travail. La punition et la privation de liberté sont des armes historiques aux Etats-Unis, tant sur le plan économique qu’idéologique. Cela permet de développer la peur, la normalisation des esprits et le racisme. Aux USA, on peut parler de « complexe industrialo-cancéral ».
Au niveau international, la politique américaine est aussi largement basée sur ce concept de punition, d’écrasement : la politique de torture à Abu Ghraib ou Guantanamo est directement issue de la gestion intérieure des prisons US et de la politique intérieures des USA en matière de racisme. La place de l’industrie carcérale devient de plus en plus importante dans l’économie mondiale. A travers elle et grâce à elle, c’est toute une idéologie qui est prise comme modèle et c’est face à cela qu’il faut construire un grand mouvement contre celui qui l’incarne : Bush. La guerre contre le terrorisme qu’il a lancé a été un tremplin pour développer cette politique et cette idéologie mais, aujourd’hui, après les révélations que Katrina a permis sur le racisme, le tout-sécuritaire et la chasse aux pauvres, cet homme est très affaibli. Nous devons continuer.
Tu parles de l’esclavagisme comme d’une logique économique et idéologique encore dominante aux USA. Quel est ton avis au sujet de la loi du 23 février 2005 qui réhabilite, en France, le colonialisme ?
Le racisme monte. Aujourd’hui, vous êtes sous Etat d’urgence et, je me souviens de ce que cela signifiait en 1961, alors que j’étais à Paris pour mes études : les Algériens étaient victimes d’un racisme qui m’avait fait pensé au système ségrégationniste américain. Dire aujourd’hui que la colonisation ait pu avoir un rôle positif est abject et raciste. Malheureusement, ce que cela montre c’est que la poussée de l’extrême droite est aussi une réalité en France et pas seulement aux USA. De plus, toute la politique française semble empreinte de racisme, c’est une question qui va être importante à résoudre pour tous ceux qui veulent un changement social.
Stanley « Tookie » Williams a été exécuté par injection lundi dernier (12/12 ndlr) en Californie. A tous ceux qui demandaient sa grâce, Schwarzenegger, gouverneur de l’Etat, a déclaré qu’il ne pouvait gracier un homme qui avait dédié ses mémoires à des gens comme Angela Davis, Georges Jackson, Malcolm X, Nelson Mandela, etc... Après une telle déclaration, l’exécution de Tookie Williams devient un véritable acte politique contre le mouvement Noir, non ?
Cette exécution m’a énormément touchée. Depuis que Tookie a été condamné à mort, en 1981, une grande campagne de solidarité s’est développée aux USA. J’étais à la prison lundi et j’ai assisté à la déclaration de Schwarzenegger. C’est la première fois qu’un condamné est exécuté alors qu’une telle campagne a été menée. Nous ne pensions pas qu’ils feraient l’injection parce que le cas de Tookie a relancé la polémique sur la peine de mort. La fin de sa déclaration disait qu’il ne pouvait gracier quelqu’un qui prônait la violence comme programme politique. La peine de mort s’est révélée comme l’outil politique violent qui sert de réponse aux problèmes de la société que soulevaient, concrètement et symboliquement, Tookie. C’est effectivement un acte politique de la part de Schwarzenegger contre le mouvement international pour la libération noire et son histoire surtout qu’il a également cité Nelson Mandela. Schwarzenegger l’a cité comme une personne dont on ne peut parlé comme un héros alors que cet homme est un héros pour la majorité des peuples du monde entier. En citant Mumia Abu Jamal et d’autres personnes qui incarnent aujourd’hui l’insoumission, il fait un procès à toute la résistance à sa politique qui est la même que celle de Bush. C’est là qu’il montre le lien qui existe entre la peine de mort et la guerre contre le terrorisme.
07 mai 2007
Petite réflexion personnelle
Nous sommes à l'heure de la mondialisation. On nous parle de la terre comme étant un grand village. Paradoxalement à ça, les populistes et les indépendantistes percent un peu partout dans le monde. Pourquoi? Parce que le monde va mal. Les inégalités se creusent. La question est maintenant de savoir pourquoi le monde est malade. Ne serait-ce pas du au système économique qu'on nous impose? Ce système inquiète de plus en plus, à justes raisons. Le refus de cette constitution européenne en France en est une conséquence directe. Malgré ce que nous martèlent les médias "libres". Petite parenthèse, le petit nicolas a dit, mais ça n'étonnera personne, qu'avec lui il n'y aurait pas eu et il n'y aura pas de référendum. Démocratie, quand tu meurs!
Les maîtres de ce système, les capitaleux, sont aussi mettre des médias. Avec cette simple réflexion du matin, je m'explique que comme ça que l'on rejette la faute du mal de terre sur l'autre plutôt que sur le système capitaliste. Je pense que c'est pour cela que les lepen et sarko ont plus d’électeurs que la gauche, la vraie.
18 septembre 2007
Bienvenue à Gattaca
L'omniprésente vidéo surveillance inquiétait George Orwell et a tant séduit le petit nicolas.
Voici maintenant les contrôles ADN. Andrew Nicoll l'a craint, Thierry Mariani l'a fait. Sous prétexte de contrôler le regroupement familial, les étrangers devront se soumettre à des tests ADN, si une loi en ce sens est votée. On leur fait confiance! Hors les fraudes dans ce domaine ne représenteraient que quelques dixaines de cas sur plus de 20000 demandes. Encore une fois on nous brandit sous le nez le fameux discours "on ne peut pas recueillir toute la misère du monde".
La "misère du monde" qui vient en Europe représente moins de 5% des flux migratoires de la planète. La grande majorité de ces mouvements se passent en Afrique et en Asie. Surpris? Quand on sait ce que coûte un passage vers notre continent (ou vers les USA), très peu de candidats peuvent se le payer. Et puis comme nous, la plupart des hommes et des femmes de cette bonne vieille terre sont attachés à leur culture, leur pays, leur ville... Ils quittent donc leur chez-eux provisoirement le temps que les guerres et les famines (que nous, européens, entretenons avec nos politiques post colonialistes) se terminent. C'est pour cela que les principaux flux migratoires se font dans les pays voisins. On voit souvent ces grandes colones de réfugiers sur les routes au journal de 20 h, lorsqu'on reprend du rabe de pâtes. Pourquoi faire alors autant de lois dans notre pays? Mystère.
Pour en revenir aux tests ADN, ils seront pris en charge par le demandeur. Un outil de plus donc pour "dissuader" les étrangers de venir chez nous. 300€, c'est une somme quand même.
Ce système est intolérable. Premièrement parce que le député UMP criminalise les étrangers. Il a annoncé que ce procédé permettrait de résoudre les enquètes de police plus rapidement. C'est bien connu, l'étranger est forcément le coupable. D'ailleurs sur ce point, le député s'est contredit dans le même discours. Il a ensuite expliqué que ces tests ne serviraient pas à ficher les gens et qu'ils ne seraient pas gardés. Bravo monsieur. Deuxièmement, pourquoi n'étendrait-il pas ce système à tous le monde? Après tout on peut revenir de vacances avec des faux papiers! C'est la porte ouverte à une société de contrôle de l'être humain.
Messieurs Andrew Nicoll, Aldous Huxley, George Orwell (...) vous devriez avoir honte d'avoir inventé ces histoires pour nous faire réfléchir. Elles donnent des idées à nos dirigenants maintenant!
26 octobre 2007
Petite réflexion sur le nucléaire iranien
Le risque de présence d'arme de destruction massive au moyen orient est à nouveau avancé par les USA. Son caniche tout beau tout neuf, le petit nicolas, argumente abondamment dans cette voie. Kouchner, seul socialiste sans doute à avoir appelé aux armes contre l'Irak, veut nous convaincre du même danger. La nouvelle cible de cette guerre qui n'est que médiatique pour le moment (il faut bien convaincre les brebis égarées que nous sommes) est l'Iran.
Attention braves gens, pendant que vous buvez votre café au lait, les chercheurs iraniens fabriquent la bombe nucléaire. Info ou intox? De toute façon nous qui sommes de la chair à canon, nous ne le saurons jamais.
Quel est le vrai risque d'un Iran nucléaire? Pour rappel, la bombe est une arme de dissuasion. C'est écrit dessus: attention si tu m'embête, je peux te faire très mal. Elle n'a d'ailleurs jamais été utilisée que de cette façon... Comment? Excusez moi, on me souffle dans mon oreillette qu'un pays voyou l'a déjà faite exploser sur des vrais gens. Quel est donc ce pays qui doit se faire tout petit pour se faire oublier...? Les Etats Unis? Non, je ne peux pas le croire!
Bref une arme de dissuasion! Et dans la pire des cas, si l'Iran envoie une de ces saloperies sur les USA (ou Israel) ou l'Europe, il sait très bien que le pays sera rasé en 24 heures. Donc l'intérêt de ce pays d'avoir ce dangereux jouet est purement dissuasif. L'intérêt des USA d'empêcher cela est de garder le "pouvoir" sur la région, avec Israel. L'intérêt de l'Europe de suivre son allier inconscient est .... ben non il n'y a aucun intérêt!